Плюсы:
* Очень резкие снимки, даже при открытом затворе.
* Низкая хроматическая аберрация. Я читал тест, где говорилось, что хроматическая аберрация там несколько выше нормальной на разных апертурах, но я это не подтверждаю. Мой стандартный тест – снять ветви дерева в яркий солнечный день и поискать на снимке фиолетовую бахрому (purple fringing), особенно по краям. Я не видел уровень “бахромчатости” на тестовых снимках. На основе своего теста я назвал бы ее “низкой”. Я где-то читал, что одно из достижений фирмы Canon – добавление асферического элемента в этот объектив, что снижает хроматическую аберрацию. Так что я думаю, что тот объектив, что был протестирован на photozon.de был просто некачественным.
*Контроль снижения дрожания работает. Я не могу точно заметить, когда он включается, но я точно вижу ясный результат его работы.
*Быстрая аккуратная фокусировка. Одна из причин, по которой я приобрёл этот объектив – я был недоволен работой своего (более дорогого) объектива Sigma 17-35 EX (более новая модель), который, хоть и был резким, оказался слишком медленным и неточным в фокусировке на спортивных мероприятиях. Новый объектив Canon решил эту проблему.
* Компактный, лёгкий и ненавязчивый. Не сильно больше нормального объектива.

Минусы:
*Бочкообразная дисторсия на 18mm (28mm) не очень велика для недорогих объективов, но это тот случай, когда вы увидите сильную разницу, если потратите сотни долларов на более дорогие объективы Canon "IS" или "L", или объектив с фиксированным фокусным расстоянием. В большинстве ситуаций это не очень заметно. Я обычно все исправляю в фотошопе, но это объектив явно не для точных архитектурных работ и т.д. Я сделал сотни снимков с этим объективом, и бочкообразная дисторсия привлекла к себе внимание лишь несколько раз. Подозреваю, что это цена, заплаченная за очень компактный дизайн.
* Не очень быстрый. Еще один пункт, где ведут объективы серии "L". При F3.5 28mm и F5.6 85mm этот объектив относительно медленно работает в сравнении с профессиональными объективами. Эффекты эти прекращаются при тусклом свете. Но, полагаю, что резкость объектива и наличие IS (стабилизация изображения) снижают влияние этого минуса. У меня заняли много времени попытки научиться снимать с открытым затвором на всех фокусных расстояниях без того, чтобы треть фотографии получалась коряво. Очень хороший зум (zoom) для этой цены. Но вы почти никогда не будете его использовать из-за его чрезмерной мягкости. И система IS отлично работает при тусклом свете, хотя это ничего особо не меняет.
* Нет красной полоски. Печально, но некоторые не купят этот резкий, удобный маленький объектив только из-за того, что на нем нет пометки "L" и/или он не стоит $[...]. Да, он выглядит несколько “пластиково”, и, возможно, у него не такое качество сборки для каждодневного использования профессионалом, да и выглядит он не очень убедительно, когда присоединен к камере – в отличие от “быстрых” профессиональных объективов. Но, ИМХО, он выглядит очень похоже на новые IS объективы Canon и никто прямо так сразу не назовёт его “дешевкой”. Другими словами, “всё путём”.
Почему Canon произвел такой хороший объектив по такой цене? А это, потому что Nikon высказал намерение сделать то же самое чуть раньше. Также старый не-IS 18-55mm объектив Canon имеет не самую лучшую репутацию. В итоге, несколько соперничающих между собой камер имеют встроенный IS. И Canon вынужден был ответить резким объективом с IS, который мог бы работать на Rebel и 40D. Говоря терминами, нижний сегмент рынка цифровых зеркальных камер одновременно и перегрет, и конкурентоспособен. А мы в выигрыше.