Как и многих других людей, мое решение купить телефотообъектив свелось к приобретению Canon 70-200mm f/4L или Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM. Первый из них чуть лучше работает (см. техническую документацию на сайте Canon), лучше спроектирован и собран, быстрее и имеет статус "L". Комментарии интернет-пользователей (более чем на одном сайте) хоть немного, но склоняются в пользу L-объектива. Но у 70-300mm есть продвинутый IS (стабилизация изображения) и, конечно же, большее фокусное расстояние. Оба стоят почти одинаково, так что деньги не влияли на мое решение.

Поначалу я выбрал L-объектив, и был полностью разочарован. Фотографии варьировались от великолепных до полностью плохих. Если честно, я почти вернул этот объектив производителю. Еще я заметил такую проблему. Мой двор находится в тени, так что первые фотографии были сделаны при тусклом освещении, и я выбрал очень низкую скорость затвора. Чтобы камера не тряслась, надо снимать на более высоких скоростях затвора. Звучит просто, но с цифровиком Rebel XT (который у меня), надо определить 1.6х фактор (multiplication factor) камеры. То есть, на 200мм вам нужна скорость затвора 1/320 или быстрее, не 1/200, как я думал сначала. Когда я отрегулировал скорость, все наладилось.

И все равно у меня довольно смешанные чувства. Когда света достаточно – это фантастический объектив, но с объективом 70-300мм и его IS, я бы смог фотографировать то, что не могу с этим объективом.

Но жаловаться на работу этого объектива из-за его ограничений я не могу и поставил ему оценку 5. Другими словами, он делает то, для чего предназначен, но мой обзор для тех, кто еще не решил, где ему использовать объектив. Запомните, что значение функции IS значительно возрастает при увеличении фокусного расстояния. Если ваша камера уже увеличивает его благодаря фактору 1.6, вы можете по достоинству оценить опцию стабилизации изображения (IS).

(Учтите, что некоторые из моделей 70-300mm отзывали из-за проблем с портретной съемкой.) Кстати, я заказал объектив на Амазоне, и доставка была безупречна.